2018年11月，京领新国际联合创业时代网发布了“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”。
随着“提高自主创新能力，建设创新型国家”发展战略的提出，以及近几年掀起的创业创新浪潮，创新创业教育成为高校教育的重要一环，创业竞争力也逐渐成为未来衡量大学综合实力的重要指标之一。本文将从国内公办大学的区域类型，办学层次，以及学校类型三个方面，对榜单中的500所公立大学，进行深度分析，探索中国公办大学创业创新的发展现状和未来可行之路。
区域类型
本文将国内公办大学的区域类型分为世界级大学，全国级大学，以及区域级大学。在“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”榜单中，大学的创业竞争力得分与大学的区域类型顺序呈现较高的一致性：
国内两所世界级大学——清华，北大，不仅学术方面处于世界级水平，在创业竞争力得分上也遥遥领先； 除清华北大外，前26名均为全国级大学，包括电子科技大学、浙江大学、四川大学、华南理工大学、上海交通大学、重庆大学等，且全国级大学创业竞争力排名多集中在前300； 区域级大学创业竞争力排名多较靠后。
和2017年发布的“中国公办大学创业竞争力排行榜500强“榜单相比，世界级大学、创业竞争力排名前100的全国级大学，以及排名最靠后的区域级大学，排名变化较小；处于排名中部的部分全国级大学和区域级大学排名变化较大，其中区域级大学排名变化比全国级大学更为显著，全国级大学排名变化在100名以上的仅15所，而区域级大学排名变化在100名以上高达93所。
办学层次
本文将办学层次分为：知名高水平大学，顶尖大学，一流大学，高水平大学，知名大学。在“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”榜单中，大学的创业竞争力得分与办学层次顺序也较为一致：
知名高水平大学、顶尖大学创业竞争力排名主要集中在前50。 一流大学的创业竞争力排名主要集中在前100。 知名大学的数量则随着排名越靠后，占比越多。
从以上两类分析可以看出，大学具有强大学术实力与同时具有较强创业竞争力并不矛盾。大学的学术实力越强，其创业竞争力也很可能越强，因为大学将有更强的实力和更先进的教育理念，为学生提供更高质量的创业教育。
领域类型
本文将学校的领域类型分为：综合类、理工类、财经类、语言类、政法类、农林类、师范类、医药类、艺术类和民族类。在“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”榜单中，大学的创业竞争力在不同大学领域类型呈现出较明显的规律：
理工类大学在创业竞争力前100名中占比最多，且排名越靠前，占比越多。 医药类和师范类大学创业竞争力排名越靠后，占比越多。 综合类大学占比在创业竞争力排名区间呈略微下降之势。 语言类、政法类和艺术类大学创业竞争力整体排名靠后。
本文就榜单评估公办大学创业竞争力的四大维度：创业教育、创业活动、创新潜力与创业人才，对学校领域与创业竞争力的关系进行了深入分析。
创业教育
创业教育在本榜单中所占权重为20%（总分20分）。创业教育的多样性、实践性以及综合性特征使其成为国内大学培养创业竞争力的有效手段。评价创业教育的三个细分指标包括：
创业课程的开设数量（包括KAB和产学合作协同育人项目） 申请专利数量 专利获奖数量学校领域的分类在创业教育排名中呈现的规律，与在创业竞争力整体排名呈现的规律高度一致，说明创业竞争力与创业教育之间有着高度密切的关系。同时，创业教育排名与学校的领域类型也关系密切，其中理工类和综合类院校创业教育整体更强，但财经类、医药类、师范类和政法类院校，整体创业教育实力较弱。
创业潜力
创业潜力在榜单中所占权重为20%（总分20分），细分指标如下：
国家级创新创业训练项目数量：分为创业训练项目和创业实践项目两项 是否拥有国家级大学科技园在创业潜力维度中，理工科院校排名越靠前，所占比例有略微增长；综合类、财经类和农林类大学占比在各个排名区间没有明显变化；多数艺术类、医药类、师范类大学创业潜力仍然较弱。
创业活动
创业活动在整个排行榜的权重占比20%（总分20分），以挑战杯创业大赛获奖数量（分金、银、铜三个等级）来衡量。挑战杯创业大赛是由共青团中央、中国科协、教育部和全国学联共同主办的全国性的大学生课外学术实践竞赛，每两年举办一届。
总体来看，政法类、医药类、师范类大学在创业活动上弱势明显。从各个排名区间占比来看，理工类和综合类大学变化不大。
创业人才
本榜单的四个核心维度中，创业人才指标的权重占比最大（40%，总分30分），这与高校和学生对“产出指标”的重视是一致的。其具体评估指标如下：
创业毕业生数量 大陆上市公司董事长数量：以A股董事长毕业生人数为准 海外上市民营企业创始人数量：以港股集团主席毕业生人数和美股创始人毕业生人数为准 富豪企业家数量：以福布斯富豪榜为准在创业人才维度中，综合类大学在前100名占比最多，优势最明显，说明综合类大学的创业毕业生数量更多，以及更容易培养出的上市公司一把手；而理工类院校未体现出特别的优势；财经类和农林类大学占比在各个排名区间没有明显变化；医药类、师范类大学在创业人才上最弱，可能和领域本身的就业特点有较大关系。
结语
基于对“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”上榜大学的分析，可以看出：
大学的学术实力与创业竞争力并不矛盾。学术实力强的大学，往往创业竞争力也很强，因为强大的学术实力能够为学生提供更高质量的创业教育。这是“中国公办大学创业竞争力排行榜500强·2018”榜单为何与大众对大学的认知有较强一致性的原因。 综合类和理工类大学的创业竞争力整体更强，特别是在创业教育维度和创业潜力维度上体现明显。这可能是由于历史的原因，综合类和理工类大学在师资和财力上更受重视。而财经类大学在创业竞争力上却表现不佳，和大众认知有较大差距。语言类、政法类、农林类、师范类、医药类、艺术类和民族类整体创业竞争力较弱，可能是所处领域内专业就业特点的缘故。*本文大学分类参考了艾瑞深中国校友会网对全国大学的分类。
