为了教育下一代，借钱去读高价私立学校有必要@成都万通未来高级技工学校

归纳总结一下：

私校存在的原因是个性化教育，是服务于少数公立教育不能满足的团体的。比如某些农民工私立幼儿园是没有户口孩子去的；某些学费四五十万的是培养统治阶级的。如果作为目标客户，价格一般是对得起这个价值的。

但是，如果不是目标客户，教育目的不一样反而可能适得其反。比如顶级私校，和普通学校不一样的是提供一个高级社交圈；但是人家每次开party在自己家别墅，你并不能给孩子提供这种条件，孩子是融不进这个圈子的。给精英提供的私校，除了成绩之外，更多的教育方向是素质教育，但是你上不起一小时500的网球课，去不了一次两万的国外游学，圈子也是融不进去的。所以我认为借钱去，这个钱并没有花的值得，反而完全没有得到私校最重要的附加值。

根据留言补充：

说到更远的最近去了一个上不起的私校，校长演讲说，我们培养的是你的社会责任，不是为了成绩最好能赚多少钱，而是你能不能创造更多的就业机会；不是做最厉害的人，而是做最好的你自己。还有所谓性别，校长说我们学校有93个男孩子在考舞蹈证，只要你孩子想做，我们就全力支持他。学校在海边，硬件就不说了。成绩嘛，靠近一半的孩子能去牛津剑桥。如果我有足够多的钱，绝对会选择这个学校。

————原文———

关键是要看孩子成绩，如果不能考上按成绩排名前50的学校，根本没意义去上。英国成绩都很好的前提下，还有两种不同的私校。一种是中产偏上的家庭适合的，年费差不多20万人民币。学生家长一般是公司的中层领导，还是需要工作来运作家庭的。但是绝对不是底层，英国普通人收入就是20万一年，税后103万人民币收入的家庭已经是1%，一个家庭一般有两个孩子，能上私校的还是家庭条件很好的了。伦敦比较疯狂，我碰到过租房子给孩子上私校的家庭（就是房子买不起的）。我老公是全奖上的私立，但是十几年前英国经济比较好，有比较多funding，现在不但很少，竞争也越来越激烈了。这种funding一般要通过贫穷测试，家庭收入税前80万人民币就不能申请了。奖学金一般非常少，我问到的几个都只有一两万人民币一年，不到学费10%。所以一般中产比较尴尬，又没办法拿funding，自己出钱又出不起...

一种是贵族学校这种学费一般40万人民币左右起跳，据说有八十万一年的，中国人知道的大部分是这种，比如伊顿，哈罗。根据不同的学校类型其实会有不同的教育针对性。除了和mba类似的社交目的（凯特王妃的妈妈就是通过这个手段让她接触到的上层社会），还有一些明显是国家领导人才需要的才能。一个读过威斯敏斯特的朋友说，他们讨论政治的时候就和拉家常差不多，经常画面就是a的舅舅是财政部长，b的爸爸是那个财团的懂事。新闻上的东西就是人家的家务事。当然，凯特王妃的故事有很多人在模仿。我接触到的中国人，很多社会地位和收入并没有达到这个阶层也在往里面挤。有个妈妈说她是唯一来接孩子的妈妈，其他人都是保姆和司机；同学生日会去过几次，刚开始还去后来就渐渐少了。因为你家勉强在市中心有个公寓，而人家家有古堡什么的。在知乎上看到一个女孩说被中介忽悠去过一个女校，她戴一个swatch被同学笑了半年。其他同学都是要么几块名表要么名表为人家家族特殊制作的。我也认识有个孩子，家里年入300万往上，家长怕她攀比一直教育她比较穷。有一天她妈妈给她买了件小几千的衣服，她说妈妈你不要浪费钱了（可是年入三百万孩子穿个外套小几千不算贵啊，孩子还大了可以穿两年吧）学校组织去旅游小几万人民币吧，妈妈钱给她交好了，她自己去找校长要求把钱退了...她妈妈是非常自豪告诉我的，孩子是培养得很好，可是我还是有点为孩子心痛。

其他认识的很多中国家长都表示只要能出得起学费都要冲击第二种学校。我去参观过几个学校的公开日，要承认确实从任何角度这些学校都非常好，但是我去公开日的时候认识了几个中国学生，有一个我问国际学生的学费会更贵吗？她回答说她从来不考虑钱，有专门的人帮她打理学费。（后来了解到一年60万人民币，而她已经在这个学校学了五年了）试想你周围同学都是这种背景，小孩的世界观根本没有成型，孩子会不会觉得自己在世界上是最穷的人？而收入至少80万人民币一年无论在哪个国家都不算穷人了，这对孩子真的好吗？我认为教育应该让人最贴近世界的真相，知道自己在什么水平。

所以如果是我家，绝对不会借钱给孩子上无法承担学费的学校，尤其是孩子根本考不上的情况下。一个我敬重的邻居是本科清华博士牛津的，他开玩笑说也不会送孩子去，不然学习不知道能学会啥，可能只学会了资产阶级的腐朽生活方式。深以为然。