又是一年志愿填报季。每年的这个时候，网上和身边都充斥着考生与家长的提问：什么专业好就业，什么专业有前途？
去年和前年参加高考招生的我：“没有差专业，只有不合适。三百六十行，行行出状元。”
今年的我：从一开始的“计算机永远的神”，到向“师、医、公”的体制内倾斜，后来又目睹了各地公务员的降薪，离开学术圈后增加了对泛金融岗位的了解，划分出如下的一个专业排名金字塔：
T1：唯一真神计算机
至少从目前来看，这是唯一一个（1）不论在体质内还是体制外，（2）不论当自由职业者还是进大厂还是去初创公司，（3）不论十八线躺平还是二线省会还是北上广深还是润国外，（4）不论是互联网还是金融还是学术甚至制造业，都可以轻松找到对口工作，并且获得（5）远超过当地平均收入的专业。
如果你质疑计算机凭什么排到这么高，可以对比看看别的专业是否能满足这五点。往深了说，这是唯一一个几乎不需要额外生产资料，高素质的劳动力本身就是经济学意义上的资本的职业。
T2：临床医学
和计算机一样，属于不需要任何背景，也不管大环境多差，上到清北下到专科，好好学都能（相对）翻身的专业。
仅推荐临床，换句话说就是学出来能做手术当医生的专业。医学分支下的其它分类如预防医学、基础医学都更接近生物的科研而非我们传统意义上的医生。
和T1相比，临床医学的缺点在于没有那么万金油，学制长，基层收入不高，投入回报比略低，偏后期职业。
T3：金融、电子、法学
这一层级的专业同样属于世俗意义上的好专业。和T2相比，缺点在于多了许多现实的局限性。
金融上限不输计算机，但是金字塔底部（银行柜员，保险销售，放贷专员）基数过于庞大，均值和下限低于计算机。想要站上塔尖，要么学历两财一贸起步，要么家庭非富即贵。另外经济属于偏人文社科版本的金融，学校足够好的情况下约等于金融，其余情况下要降半档。
电子同样上限不输计算机，下限低很多，可以看作是重资产版本的计算机，一样是普通人比较容易迈入中产的专业。缺点在于个人能力的发挥容易会被设备平台掩盖，且工作环境更差。
法学上限略低，下限很高，考公首选。缺点在于对体制内的依赖性较高，当然和对体制内依赖度更高的师范、马哲等专业相比，律师、法务等职业也算香馍馍了。
T4：数学/统计
大学选数学专业，从择业的角度相当于又读了一遍高中（理科），然后把选专业的时机推迟到大学高年级乃至毕业后。统计在有些学校是数学下面一个分支，有些则会单独列出来作为和数学并列的专业。总体来看区别不大。
优点是真万金油。除了完全对口的统计、数据科学之外，数学出身去计算机、商科、以及绝大多数理工科都是降维打击。
和T3相比，数学的缺点在于不仅难度高，转行去别的赛道还得要重新学，不如一开始就直接选想学的专业节约时间。
T5：师范、马哲
不严谨地说，师范和马哲可以看作是法学的弱化版本，比法学更加依赖体制内的就业机会。
特别是在教培被打击的今天，可以说读师范专业基本上就是体制内教师这一条路走到黑了。
和T3相比，这一层级的专业缺点在于上限低很多；和T4相比，缺点在于选择面稍微窄了一些。
马哲我本来想放在T6的，考虑到中国特色带来的岗位加成，暂时放在了这里。
T6：物理、泛人文学科
类似的，我认为物理可以算是数学的弱化版本，和T4的数学相比，缺点在于万金油属性大幅下降，就业面进一步收窄。因此和数学之间隔一个师范是合理的。至于想走科研的，请参照后面对生化环材的分级。
主流泛人文类学科同样划在这一档，和T5的师范马哲相比缺点同上。
T7：生物、化学、材料，财会
生、化、材可以进一步看作物理的弱化版本。与T6相比，缺点在于更加侧重实验，降低了大脑思辨能力，增加了转行的阻力，同时大多数科研与就业环境比较恶劣。
财会类专业可以看作金融、统计的弱化版本。与T5相比，缺点在于供需关系大幅恶化，投入回报比低；与T6相比，缺点在于就业面更窄。
T8：环境、机械、土木、建筑
我把生化环材里面的环境摘出来，和机械、土木、建筑放在一起。
和T7相比，这一层级的专业近些年来缺乏风口上的应用，导致不论是搞科研灌水发文章，还是去企业搞研发，亦或是创业拉投资，高端（也可以理解为体面）岗位的供给和机会都严重不足。
你也可以理解为，高考分数越高，T7与T8之间的差距就越大。
T9：农林牧渔、采矿、冶金
和T8相比，这一层级的专业无论是体面还是不体面的工作机会都进一步减少，工作环境进一步恶化，仅建议家里有矿的酌情考虑。
