原标题：对于提升普职比政策的阶段，不同群体会有很大的差别
对于提升普职比政策的阶段，不同群体会有很大的差别
学生群体中，中等生的反应最激烈，不想被剥夺上高中的权利
对于成绩模棱两可的中等生来说，这项改革可以说是“灭顶之灾”，按照原本的招生比例，自己考取高中的胜算就不是很大，如果出现了意外情况的话，就很可能失去上高中的机会。但这种方式终究还是抱有一丝希望的。
但变成了职高和普高对半招生的情况下，这类学生就几乎没有胜算，除非是有奇迹发生，或是在最后的备考时间内，成绩有突飞猛进的改变。虽然后者的胜算不大，但起码是可以有所帮助的。但这些学生一定会被懒惰战胜，选择安逸的。
多数家长大投反对票，除了对职高有偏见之外，也在反抗自己的权益受到侵犯
无论是哪个城市，公众对职高的态度都是大致相同的，不认可不承认，甚至或有意无意地贬低职高。之所以会导致这样的现象，一方面是因为职高本身的管理制度出现了问题，放任学生们自由生长，不成规矩不成方圆就是最好的解释。
另一方面也是和生源有关，只有那些无论如何都不能上高中的学生才会选择职高，并且就连他们对于职高的态度也是很轻蔑的。成绩不好的学生自由散漫惯了，身上一定有很多陋习，如此的“问题学生”都聚在一起的话，难免会出现更坏的发展。
所以，家长们可谓是“闻职高色变”，觉得学生如果进入到职高学习的话，就和打入大牢没什么两样，即便是没有任何行为问题的学生进入职高的话，也会被腌臜的环境所污染。家长是绝对不会甘心如此对待学生的。
教师表示认可且鼓励，充分理解相关部门的良苦用心
教育工作者之间惺惺相惜是最常见的现象，因为都是搞学生工作，教师群体就能马上明白想干部门的用意，只因为只有先从生源下手，才是解决根本问题的重点，然后再改变管理方式和制度。以达到慢慢扭转现状的效果。
毕竟，如果没有生源的话，请再好的老师进行施教也是于事无补，就像是对牛弹琴一样，或许名师会有更好的解决办法，但终究是低效教学。只有找到病根才能对症下药。自然才能看到起色，有所好转。
责任编辑：
